Мотивы и возможности Украины
Прежде чем делать выводы, рассмотрим гипотетически, какая выгода могла быть Украине в разрушении Каховской дамбы и были ли у неё технические возможности осуществить такое разрушение. Начало статьи — здесь
Возможные мотивы Украины. На первый взгляд, взрывать собственную гидроэлектростанцию и вызывать экологическое бедствие на своей территории невыгодно для Украины. Каховская ГЭС расположена на украинской земле и её разрушение нанесло урон украинским гражданам, инфраструктуре и экономике. Однако в условиях войны некоторые могут предположить, что украинское командование могло пойти на такой шаг ради военной необходимости – например, чтобы затопить позиции российских войск на левом берегу Днепра и затруднить их операции. Действительно, разрушив дамбу, вода смыла часть российских окопов, минных полей и переправ ниже по течению. Также возникли версии, что Украина могла стремиться лишить оккупированный Россией Крым воды из Северо-Крымского канала, намеренно опустошив Каховское водохранилище.
Тем не менее, эти предполагаемые преимущества весьма сомнительны и несопоставимы с масштабом ущерба. Во-первых, затопление фактически заблокировало бы любую возможность наступления самой Украины через Днепр на этом направлении. Правобережье превратилось бы в труднопроходимое болото, а ширина разлившейся реки увеличилась до десятков километров, лишая украинскую армию шанса форсировать её для наступления на ту же часть Херсонщины или далее на Крым. Если предположить, что ВСУ планировали переправу через Днепр, подрыв дамбы собственными же силами перечеркнул бы такие планы. Во-вторых, уничтожение ГЭС невыгодно Украине с политической и гуманитарной точки зрения: это подорвало бы доверие населения, особенно жителей пострадавших регионов, и колоссальный ущерб, который затем пришлось бы устранять самим украинцам на освобожденных территориях. В-третьих, канал в Крым был перекрыт Украиной и без того с 2014 года – то есть Киев уже добивался ограничения водоснабжения полуострова мирными средствами, и взрыв плотины для этой цели выглядел бы избыточным и саморазрушительным шагом.
Способности и возможность осуществить подрыв. Следующий вопрос – могла ли Украина физически взорвать дамбу? Прямого доступа к объекту украинская сторона не имела, поскольку ГЭС более года находилась под контролем российских войск. Теоретически, украинские силы могли попытаться разрушить дамбу ракетным ударом или диверсионной группой. Однако эксперты отмечают, что даже мощный ракетный обстрел извне вряд ли привёл бы к мгновенному обрушению такой массивной железобетонной конструкции. Дамба рассчитана выдерживать серьёзные нагрузки, и локальные повреждения от обстрелов (которые, кстати, имели место в предшествующие месяцы) не вызывали её полного разрушения. Что касается скрытой диверсии, то она крайне маловероятна: проникновение украинских спецгрупп на глубоко оккупированную территорию к строго охраняемому стратегическому объекту практически исключено.
Таким образом, рациональных оснований полагать, что разрушение Каховской ГЭС было выгодно или целенаправленно осуществлено Украиной, крайне мало. Цена катастрофы для украинской стороны несоизмеримо превышает какие-либо тактические выгоды, а реальные возможности провернуть подобную акцию незаметно были минимальны.
Мотивы и возможности России
Теперь проанализируем, какую выгоду могла преследовать Россия при разрушении Каховской ГЭС и каким образом она могла осуществить подрыв.
Возможные мотивы России. В контексте военной обстановки летом 2023 года у российского командования прослеживались явные причины, по которым подрыв дамбы мог казаться им выгодным:
- Срыв украинского контрнаступления на этом направлении. На начало июня 2023 г. широко ожидалось контрнаступление ВСУ с целью освобождения оккупированных территорий. Одним из направлений потенциального удара могла стать Херсонщина с последующим выходом на Крым. Российские войска, оборонявшиеся по левому берегу Днепра, опасались форсирования реки украинцами. Взорвав дамбу, командование РФ буквально превратило прибрежную зону в непроходимое болото и резко расширило водную преграду. Президент РФ Владимир Путин впоследствии косвенно признал, что затопление действительно нарушило планы украинского наступления на этом участке. Иными словами, разрушение Каховской ГЭС дало российской армии оперативную паузу и избавило её от угрозы прорыва украинцев через реку в ближайшие месяцы.
- «Выжженная земля» при отступлении. Не исключено, что российское руководство рассматривало подрыв дамбы как часть тактики «выжженной земли». Если бы украинская армия все же начала освобождение левобережной Херсонщины, затопление этих территорий превратило бы их в зону экологического бедствия, непригодную для нормальной жизни и хозяйства. Это могло быть сознательным расчетом: оставить врагу выжженный (в данном случае – затопленный) край, затруднить восстановление и использование освобожденных земель. Подобные приёмы уничтожения инфраструктуры при отступлении применялись и ранее (достаточно вспомнить подрывы мостов, промышленных объектов и иных сооружений при отходе армий в истории).
- Демонстрация силы и сигнал Украине. Подрыв такой крупной ГЭС мог также преследовать цель шантажа и устрашения. Россия систематически уничтожала энергетическую инфраструктуру Украины ракетными ударами с осени 2022 года. Взорвав плотину, Кремль мог стремиться продемонстрировать решимость идти на любые меры, вплоть до техногенных катастроф, лишь бы не допустить своего поражения. Этот акт стал своего рода предупреждением: попытка наступления Киева обернется тяжёлыми последствиями.
- Информационная операция (переложить вину на Украину). Нельзя исключать и расчет на пропагандистский эффект. Еще за полгода до инцидента российские официальные лица обвиняли Киев в обстрелах Каховской ГЭС, что выглядело как подготовка информационной почвы. В октябре 2022 года командующий войсками РФ в Украине генерал Сергей Суровикин заявлял, будто украинские силы планируют разрушить дамбу. Эти обвинения, по мнению украинской стороны, были призваны выдать будущий российский подрыв за «украинскую диверсию». Когда катастрофа произошла, Москва сразу же попыталась представить ее как дело рук Украины. Таким образом, одним из мотивов для России могло быть стремление дискредитировать Украину на мировой арене, представив её способной на подобное разрушение собственной инфраструктуры.
Способности и осуществление подрыва. У России была и реальная возможность привести этот план в действие. Контролируя объект более года, российские военные могли заранее заминировать ключевые конструкции дамбы. Украинская разведка еще осенью 2022 года сообщала, что россияне заложили взрывчатку внутри технических галерей Каховской ГЭС. За время оккупации на территорию станции не допускались никакие международные наблюдатели, то есть проверить состояние плотины было невозможно. Кроме того, непосредственно перед разрушением фиксировался аномально высокий уровень воды в водохранилище – за месяцы до этого оккупанты держали затворы закрытыми и накопили максимальный объем воды. Это означало, что при взрыве эффект разрушения и масштаб наводнения были бы наибольшими.
В момент подрыва на дамбе и в окрестностях находились российские подразделения. Они могли дистанционно детонировать заложенные заряды в выбранное время. Косвенным подтверждением служит регистрация сейсмического толчка, совпавшего с моментом разрушения, – это указывает на внутренний взрыв большой мощности. Также украинская спецслужба позже опубликовала перехваченный разговор, в котором человек, представленный как российский военнослужащий, признается собеседнику: «это наша диверсионная группа, они хотели припугнуть, но вышло больше, чем планировали». Хотя подлинность этой записи трудно проверить, сама логика событий указывает, что только российская сторона имела и возможность, и мотивы устроить такой подрыв.
Выгоды, которые получила Москва от затопления, стали очевидны уже в ходе лета 2023 года: наступление украинцев на Херсонщине так и не состоялось (они сосредоточились на других направлениях), линия фронта на Днепре стабилизировалась под прикрытием широкой водной преграды. Одновременно население оккупированной части Херсонской области оказалось в тяжёлых условиях, а Крым – без надежного источника воды. Вероятно, в расчетах организаторов подрыва эти негативные последствия рассматривались как второстепенные по сравнению с военной выгодой либо ожидалось, что их удастся как-то компенсировать (например, локальными мерами по обеспечению водой, перестройкой логистики и т.п.).
Другие версии: случайность или просчёт?
Отдельно стоит рассмотреть версию, что разрушение Каховской дамбы могло произойти непреднамеренно, без прямого приказа о взрыве – например, из-за структурных повреждений и высокого давления воды. Действительно, за месяцы до катастрофы дамба уже имела повреждения: в результате боевых действий осенью 2022 года были разрушены механизмы шлюзов, вода перетекала через край плотины, размывая её основание. К весне 2023 года уровень водохранилища достиг рекордных отметок. Теоретически сочетание этих факторов могло ослабить конструкцию и привести к аварийному прорыву. Однако характер событий 6 июня указывает именно на взрыв – резкий одновременный обвал и сейсмический толчок свидетельствуют не о постепенном размыве, а о мгновенной детонации. К тому же даже если допустить, что разрушение произошло от халатности или просчёта, контроль над дамбой несла российская сторона, следовательно, ответственность в любом случае лежит на ней. Но все признаки указывают, что это была целенаправленная акция, а не простой технический коллапс.
Последствия катастрофы
Разрушение Каховской ГЭС стало не только военно-стратегическим эпизодом, но и вызвало масштабный гуманитарный и экологический кризис. Ниже перечислены основные последствия этой катастрофы:
- Массовое затопление и эвакуация населения. По оценкам украинских властей, были затоплены территории общей площадью сотни квадратных километров. Под воду ушли десятки населенных пунктов вдоль Днепра. Особенно пострадала низинная левобережная часть Херсонской области: там уровень воды местами достигал 5–6 метров, многие сёла оказались практически полностью затоплены. На правом берегу (включая части города Херсона) тоже произошли наводнения, хотя менее обширные. Тысячи жителей были вынуждены покинуть свои дома. Точное число погибших и пропавших до сих пор не установлено из-за хаоса во время наводнения и продолжавшихся боевых действий.
- Потеря Каховской гидроэлектростанции и проблемы с энергоснабжением. Взрыв полностью разрушил здание ГЭС и оборудование, сделав станцию непригодной для восстановления. Это лишило энергосистему юга Украины одной из генерирующих мощностей. В оккупированной Россией зоне левобережья Херсонщины начались постоянные перебои с электроэнергией, поскольку местная инфраструктура получила серьезные повреждения, а резервные схемы электроснабжения были ограничены. Помимо самого разрушения, вода повредила линии электропередач и подстанции в регионе.
- Прекращение водоснабжения Крыма и орошения юга Украины. После прорыва дамбы уровень воды в Каховском водохранилище стремительно снизился – фактически оно превратилось в обмелевшую пустошь. В результате полностью остановился поток воды по Северо-Крымскому каналу, питающему Крым: полуостров вновь остался без основного источника пресной воды, как это было после 2014 года. Российские власти Крыма признавали, что запасов воды хватит лишь на несколько месяцев и пришлось экстренно искать альтернативы (бурить скважины, вводить режим экономии). Кроме того, обмеление водохранилища прекратило подачу воды в ирригационные каналы Херсонской и Запорожской областей. Огромные площади сельхозземель, которые ранее орошались водой из Днепра, рискуют превратиться в засушливые степи. Это грозит потерей урожаев на многие сезоны вперед и ставит под удар продовольственную безопасность региона.
- Экологический ущерб. Наводнение уничтожило экосистемы по обе стороны Днепра. В воду попали тонны машинного масла и промышленных химикатов из оборудования ГЭС и затопленных предприятий, что привело к загрязнению реки и Черного моря. Был зафиксирован массовый мор рыбы из-за резкого сброса воды и загрязнения. Затопило природные заповедники в дельте Днепра; погибли многие дикие животные и птицы (в том числе тысячи животных в частном сафари-парке, располагавшемся ниже по течению). После отступления воды обнажились или были перенесены на новые места многочисленные мины и боеприпасы, что создало дополнительную опасность для жителей и спасателей. Экологи называют эту катастрофу одним из крупнейших экологических бедствий последних десятилетий для региона.
Последствия разрушения Каховской дамбы будут ощущаться годами. Помимо непосредственного ущерба, восстановление инфраструктуры (самой плотины, каналов, электрических сетей) потребует колоссальных ресурсов. Некоторые изменения необратимы – к примеру, исчезновение Каховского водохранилища как экосистемы и как водного ресурса. Оккупированные Россией территории юга Украины оказались в тяжелейшем положении: без воды, с заболоченными токсичными почвами, без стабильного энергоснабжения. Украинская власть на подконтрольных землях также столкнулась с необходимостью эвакуировать людей, устранять последствия подтоплений и обеспечивать население питьевой водой. Таким образом, подрыв Каховской ГЭС стал катастрофой, ударившей рикошетом по всем, но особенно по мирным жителям региона.
Кто взорвал дамбу? Выводы
Вопрос о том, кто именно совершил подрыв Каховской ГЭС, имеет огромное значение как для истории этой войны, так и для международного права. Проведённый анализ позволяет сделать обоснованный вывод. Рассмотрев мотивы и возможности сторон, мы видим, что картина складывается однозначно:
- Украина практически не имела ни мотива, ни физической возможности взорвать собственную дамбу. Любые гипотетические выгоды (временное подтопление врага) меркнут перед колоссальным ущербом для самой Украины. Кроме того, объект находился под контролем противника, и тайно организовать такой подрыв для украинской стороны было почти нереально.
- У России, напротив, имелись и веские мотивы, и все необходимые средства для уничтожения дамбы. Оккупационные войска контролировали ГЭС, могли заранее подготовиться к взрыву и выбрали момент, совпавший с началом украинского наступления. Военная выгода от затопления местности для них очевидна – и российское руководство фактически само это признало косвенными заявлениями.
Таким образом, на основе доступной информации наиболее логичным является вывод, что Каховскую ГЭС взорвали именно российские силы. Эта версия подкрепляется как разведданными (сообщениями о заранее заложенных зарядах и перехваченными разговорами), так и объективными факторами (зафиксированным взрывом, контролем территории в момент инцидента). Важно отметить, что официальное расследование на международном уровне затруднено из-за недопуска независимых экспертов на место, находящееся под оккупацией. Тем не менее, совокупность всех рассмотренных фактов указывает на ответственность именно той стороны, которой разрушение дамбы принесло тактическую выгоду и которая имела техническую возможность осуществить подрыв – то есть России.
Следует подчеркнуть, что выводы настоящей статьи основаны на известных данных и логическом анализе. Окончательную точку в установлении виновных поставят, вероятно, историки и суды, когда представится больше доказательств и свидетельств. Однако уже сейчас Каховская трагедия стала символом того, как далеко может зайти война, когда в ход идут методы сознательного разрушения критической инфраструктуры, несущие бедствия для тысяч ни в чём не повинных людей.